Um Olhar Britânico

Hoje temos mais um post de uma amiga janeite, Amanda de Luca com colaboração de Alberto Bruno. 😉

Oi! Meu nome é Amanda – oi Amanda! – e eu sou uma austenmaníaca. No entanto, eu não vou falar precisamente sobre Jane Austen ou suas obras. Esse post será sobre a atuação dos atores ingleses e, por isso, indiretamente falará sobre a Jane (até porque – e as auntenmaníacas vão me entender – todos os assuntos acabam na Jane). Assistindo a filmes e minisséries britânicas, eu reparei uma coisa interessante: a expressividade, sobretudo do olhar dos atores britânicos. Eu me interesso muito por atuação (inclusive estudo teatro, e, teria feito vestibular para Artes Cênicas se meus pais não tivessem proibido) e, é muito difícil vermos atores aqui no Brasil explorando esse recurso. (Não sei se é um traço cultural ou se temos, em sua maioria, atores fracos mesmo). Talvez por causa dessa “contenção” dos britânicos, dessa fleuma característica deles (British phlegm), eles não demonstram os sentimentos de uma forma tão exacerbada quanto a nossa. E essas demonstrações estão presentes em pequenas sutilezas: um olhar, uma entonação da voz, um suspiro, na forma de respirar, de andar, etc. A impressão que eu tenho é que os atores de lá são mais completos, eles aproveitam mais todos os recursos disponíveis.

O maior exemplo é sem dúvida o Sr. Darcy (o epítome do British phlegm), principalmente na interpretação do Colin Firth em 1995. Apesar de passar 90% do tempo com a expressão impassível, só com os olhos ele conseguia demonstrar os sentimentos da personagem (e como atriz eu garanto: isso é difícil pra caramba!) A cena ÉPICA é a que ele observa a Lizzie em Pemberley e nós podemos ver uma explosão de sentimentos somente no olhar! (Quem não derrete nessa cena?) Falando em Lizzie, a atriz Jennifer Ehle é outra que atua com os olhos. Eu consigo claramente ver o motivo do Sr. Darcy ter ficado fascinado pelos olhos da Lizzie. Ela expressa através dos olhos toda a vivacidade e sagacidade da personagem e você se apaixona primeiro pelo olhar dela e depois pela personalidade.

Em Jane Eyre (2006), a atriz Ruth Wilson fala mais através de seus olhos pela sua expressão do que por palavras. Conseguimos notar claramente o momento em que Jane começa a amar o Sr. Rochester. Parece que ela começa a “brilhar”. A expressão, os olhos, tudo fica mais iluminado. E já que mencionamos o Sr. Rochester, tenho que tirar o meu chapéu para o Toby Stephens (também, filho de ninguém menos que Dame Maggie Smith! A atuação deve estar no sangue!). Ele conseguiu uma coisa um tanto contraditória: ao mesmo tempo em que ele me convencia que estava cego, que mantinha aquele olhar vazio, os olhos dele estavam cheios de sentimentos. Não sei se consigo explicar, ou se vocês estão me entendendo, mas eu achei essa interpretação tão linda! (É a atriz dentro de mim falando).

Antes de gostar do Mr. Rochester

Apaixonada pelo Mr. Rochester

Acho essa cena lindíssima. A Ruth (Jane) não fala uma sílaba e no entanto ela expressa todos os sentimentos da personagem

Toby Stephens interpretando o Mr. Rochester cego

E eu só citei as interpretações baseadas nos olhos. Ainda tem outras como a cena em que o Sr. Darcy, no filme de 2005, ajuda a Lizzie a subir na carruagem e as mãos deles se tocam de leve, e depois o Matthew ainda aperta a mão. Essa cena diz tanto sem uma única fala!

No mesmo estilo tem a cena que o Cap. Wentworth coloca a Anne na carruagem, quando ela machuca a perna (2007).

Em North & South quando a Margaret oferece chá ao Sr. Thornton e os dedos deles se roçam quando ele vai pegar a xícara, ou, ainda em N&S, quando a Margaret cumprimenta o John no jantar.

Em Emma (2009) quando a Emma e o Mr. Knightley contando sobre o casamento deles para o Mr. Woodhouse e a câmera foca nas mãos deles dadas.

São cenas belíssimas, que não precisam de uma palavra sequer pra cumprir sua função e nos emocionar!

Mas aí vem a pergunta: esses exemplos todos são méritos dos atores, é fruto de uma boa direção ou já estão indicados no roteiro?

Eu diria que os três. Alberto Bruno, meu professor de teatro, sempre diz que para que o teatro aconteça são necessários 3 elementos fundamentais, essenciais: ator, platéia e texto. Se faltar um desses 3 elementos o espetáculo não acontece. Eu concordo com ele. Porém existe uma ressalva: o roteiro/texto é um guia para o ator, não uma receita. No texto está a vida do espírito da personagem onde um bom ator consegue extrair esse material que foi um dia pensado pelo autor, visualizando o que está por detrás das palavras, fazendo-as sair de seus lábios, com a naturalidade e riqueza de quem as profere naquele exato momento, como fazemos naturalmente na vida. Ao passo que um ator medíocre/mediano por não alcançar essa compreensão da obra, apenas decora o que ali está escrito, vomitando palavras como símbolos mortos. Um ator que fica preso a um roteiro não atua. Nenhum bom roteiro é escrito para engessar a ação da personagem ali representada pelo ator, assim como, nenhum bom ator fica preso a uma marcação do diretor sem complementa-la com graciosidade e harmonia. Já um ator mediano não consegue ver as infinitas formas de atuação nem mesmo em um Hamlet de Shakespeare, ele próprio torna-se refém de suas dificuldades na arte de atuar, a ponto de não conseguir executar com naturalidade uma simples marca dada pelo diretor. Perde toda a criatividade. Meus diretores sempre pedem pra gente oferecer o máximo de material possível pra eles. É em cima desse material que eles “selecionam o que vai usar e o que vai jogar fora”. Então quanto mais elementos o ator usar, mais “escolhas” o diretor vai ter. Um ator talentoso consegue fazer um grande trabalho mesmo com um roteiro ruim ou um mal diretor. Mas não adianta nada ter um excelente roteiro, se o ator não sabe aproveitá-lo o máximo. E não adianta ter um grande diretor se o mesmo não tem o que dirigir.

Enfim, se eu for citar todas as interpretações, esse post vira um livro. São muitos exemplos, mas quase todas são de atores britânicos o que me faz pensar que deve haver uma certa linha de estudo e ensino nessa área nas escolas de atuação inglesas.